www.kammo.net

Blogi

Dvorakin hyvät ja huonot puolet

Tuli taas irkissä keskustelua näppislayouteista ja tuli idea vertailla dvorakia qwertyyn listaamalla kaikki mieleen juolahtavat hyvät ja huonot puolet. Saapa nähdä millainen lista kertyy.

Qwerty:

  • Käytössä joka paikassa – nykyisin jopa puhelimissa. (+)
  • Käsiä joutuu liikuttelemaan näppäimistön yllä, jos tahtoo kirjoittaa mahdollisimman nopeasti. Käsien asentoja on muutettava seuraavien kirjoitettavien merkkien mukaan. Oikeaoppisen kymmensormijärjestelmän käyttäminen on vaikeampaa ja hitaampaa kuin oman “sormet siellä, missä tarvitaan” -järjestelmän käyttäminen. ()
  • Sormilla joutuu kurottelemaan napeilta toisille. Paljon näppäin yläriviltä ja seuraava alariviltä -tyylistä vuorottelua. ()
  • Tuntuu dvorakin opettelemisen jälkeen huonolta. Saa aina miettimään, kuinka paljon parempi dvorak on huolimatta siitä että sitä ei edes ole suunniteltu erityisesti suomen kieltä ajatellen. Qwertyn tuntuma on varmasti yhtä kehno DAS:n tai Airas Keyboardin käyttäjille kuin minulle dvorakistina. ()
  • Erikoismerkit ovat eri paikoissa englannin- ja suomenkielisissä qwertyissä. ()
  • Erikoismerkkejä ja ääkkösiä lukuunottamatta yhteensopiva englanninkielisen qwerty-layoutin kanssa (+)
  • Erikoismerkkien kirjoittaminen vaatii vaikeita AltGr-akrobatiointeja. Esimerkiksi merkit @, [, ], {, }, \ sekä $ vaativat AltGr:n painamista toisin kuin dvorakissa. Useimmissa ohjelmointikielissä kyseisiä merkkejä tarvitsee paljon. ()
  • Ohjelmissa käytettävät pikanäppäimet on lähes poikkeuksetta suunniteltu niin, että ne voi painaa yhdellä kädellä qwerty-näppäimistöllä. (+)

Dvorak:

  • Käsiä ei tarvitse liikutella näppäimistön päällä mihinkään, vaan ne voivat olla paikoillaan. Sormet tekevät työt, ja oikeaoppisen kymmensormijärjestelmän käyttö on mahdollista. (+)
  • Ääkkösiä ei löydy joka tietokoneelta löytyvistä layouteista tai näppäinkarttaa on vaikea vaihtaa muuhun kuin qwertyyn. ()
  • Kirjaimet R ja L ovat ylärivillä oikean käden nimettömällä ja pikkurillillä – suomen kieltä ajatellen liian yleiset kirjaimet sattuvat liian heikoille sormille. ()
  • Kirjoitusnopeus ei välttämättä kasva qwertyyn nähden. ()
  • Tuntuu paremmalta. (+)
  • Saa qwertyn tuntumaan huonolta ja kurottelua vaativalta. ()
  • ArkkuDvorak on täysin yhteneväinen erikoismerkit mukaanlukien englanninkielisen dvorakin kanssa. (+)
  • Vain hyvin harva erikoismerkki löytyy AltGr-napin alta. Suurin osa erikoismerkeistä on normaalin shiftin päässä tai eivät vaadi mitään “modifier-nappia”. Esimerkiksi ;, [, ], /, = sekä \ painetaan dvorakissa ihan omista näppäinhatuistaan ilman mitään shiftejä tai altteja. (+)
  • Pikanäppäimet on suunniteltu käytettäväksi qwerty-näppäimistöllä. Dvorakin käyttäminen vaikeuttaa pikanappien painamista yhdellä kädellä. ()

Noh, aika tasoihinhan se näytti menevän. Dvorak ei ehkä osalle paranna kirjoittamisessa mitään muuta kuin sen tuntuman, mutta se onkin juuri se pieni merkittävä ero, jonka takia en tahdo käyttää qwertyä, ellei ole aivan pakko.

Jätä kommentti

Kommenttisi:

© Jouni Potila 2006-2019. Cornix@IRCNet, Cornix@IRC-Galleria. Blogiohjelmistona WordPress.